Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

chasha0

Крайнее

Жанр «Истинно говорю вам, последние времена наступают!» очень давно находит живой отклик. Сейчас в поисках знамений нет нужды отрываться от экрана компьютера. Собственно, в условиях пандемии, даже напрягаться не надо, осталось просто добавить «вишенку на тортик». Кто-то рисует красные линии на графике цены золота в биткоинах, другие смотрят на поехавших на «Евровидении», третьи... Да что я всё про других, давайте про меня любимого.

Вот читаю, что в Англии обратно национализируют железные дороги. Хвост этой кометы тянется до времён Тетчер, когда поезда передали в тёплые и заботливые частные руки. Обосновывали это тем, что пассажиры получат лучшее обслуживание и, возможно, даже за меньшие деньги.

Ну вы помните все эти истории из «Спокойной ночи, малыши!»: вначале в деревни был один булочник-монополист и булки были дорогие и невкусные, а булочник толстый и довольный. Но предприимчивый сосед открыл вторую булочную, булки подешевели, все селяне стали очень довольны, кроме двух булочников, которым перестало хватать прибыли даже на хлеб. Или это из сказки про двух сапожников? Не помню уже...

Ну так вот, чем теперь обосновывают-то новую национализации поездов в Англии? Вы таки будете смеяться: говорят, что пассажиры получат лучшее обслуживание. Дешевле, правда, уже не обещают, но при нынешней-то инфляции и с двумя булочниками цены на баранки будут всё равно весьма круглые.

Так как же так-то? Как теперь с честными глазами читать детям сказки про эффективных частных собственников и невидимую руку непрерывно шарящую по карманам на рынке, если в самой Англии происходят «пересмотры итогов приватизации»? И это под знамёнами всё той же тетчеровой Консервативной партии, в которую, видимо, пробралась банда ревизионистов и перерожденцев. Куда теперь бечь-то с непосильно нажитым? Есть ли на этом шарике ещё место, где можно безбоязненно стричь и поливать свой трёхсотлетний газон?

«Истинно говорю вам, последние времена наступают!»
chasha0

Пошаговое

Тут произошло кое-что действительно важное. Наверное вы сталкивались с "Реферативным журналом" (РЖ). Лет 30 назад пролистать в библиотеке свой раздел раз в месяц было рутиной каждого серьёзного исследователя. Удобная штука на самом деле.

На благословенном Западе аналог РЖ, как я понимаю, есть только по математике. Но зато их два конкурирующих: американский (MathReviews) и немецкий (Zentralblatt). Там своя уже долгая история, но не суть сейчас. В условиях свободной конкуренции Zentralblatt как-то не вписался в рынок, но вместо того, что бы сойти в небытие, сделал шаг в будущее. В скором времени Zentralblatt будет в открытом доступе для всех во всём мире. А оплатит этот праздник правительство Германии.

Вы можете пожать плечами: делов-то? Ну пусть бедные математики Одессы и Зимбабве смогут приобщится к новинкам математической мысли, а мы порадуемся за них. Но всё же мир, в котором информация будет выведена из товаро-денежного оборота сюртуков и пар сапог, будет немножечко другим. Или совсем другим.

PS. В комментариях меня поправляют, что есть и ChemRev.
chasha0

Единожды совравши....

Пользователь scholar_vit позиционирует себя как поборника бескомпромиссно высоких этических норм и научно непредвзятого отношения к обсуждаемым фактам. Давайте посмотрим насколько это ему удаётся на примере пары недавних постов.

В записи с пафосным названием “Все, что вы хотели знать о советской науке, но боялись спросить” Школяр выделил слова некоторого Глузмана о неком Снежневском, что тот “читал англоязычную профессиональную литературу (у него такая возможность была!)” Вывод был сделан многозначительный: “советская наука была... хмм... весьма своеобразным предприятием.”

Как, видимо, и задумывалось, многие читатели поняли этот намёк так, что большинство советских учёных зарубежную литературу не читали или не имели такой возможности. Так как личный опыт комментаторов говорил о другом, то они стали приводить детальные личные воспоминания или легко проверяемые факты говорящие об обратном.

Школяр предпочёл не спорить с такими комментаторами, вместо этого он написал следующий пост “Для молодежи: советская наука и мир” обращённый к тем, кто лично советскую эпоху не застал. Так оно казалось сподручнее повествовать про “тоталитарные ужасы совка”. По ходу изначальный тезис (“советские учёные зарубежной литературы не знали”) был заменён рядом других (неполживые авторы именуют этот полемический приём “зато у вас негров линчуют”). Россыпь этих обвинений содержала в частности утверждение:
До подписания СССР конвенции по авторским правам журналы типа Phys Rev нагло перепечатывались и рассылались даже по провинциальным библиотекам типа Одесской. После подписания лафа кончилась, и нужно было, как сказано выше, ездить в Москву

(а выше Школяром было описано, как физически тяжело было ездить за литературой в Москву, без упоминания про тамошние театры, галереи, клуб ЧГК и многие другие вкусности)

Я в комментариях возразил, что статьи-книги легко заказывались по месту работы. Школяр в ответ начал юродствовать
Как говорили дети в анекдоте того времени, "хочу в Советский Союз".
Да конечно же, я все выдумал. И свои командировки в ГПНТБ, и чужие. И плакатик на входе о порядке отмечания в библиотеке командировочных удостоверений - какие удостоверения, если весь СССР получал книги по почте.

Опять видим полемический приём “сползания на другую тему” с отметкой командировок в библиотеке (хотя, заметим, документальное подтверждение целевого расхода денежных средств---стандартная мировая практика).

Что бы не быть голословным, приведу копию заказа, сохранившегося у меня вместе с книгой.
Collapse )
Легко увидеть, что книга была напечатана в 1981 году в США, в 1982 году её реферат уже появился в советском РЖ и после этого был заказан из Одессы. Доставка копии производилась на адрес отдела научно-технической информации ОГУ, где заказавший и получил эту копию. К слову, непонятно зачем приплетённую Конвенцию по авторским правам СССР подписал в 1973, за 9 лет до заказа этой книги.

Мы вынуждены констатировать, что описание жизни в СССР у scholar_vit не всегда соответствует существовавшему тогда. Ещё более удручает, что scholar_vit не способен признать свои заблуждения даже если они надёжно опровергнуты точными фактами.

UPD К сожалению, воспоследовавшее обсуждение этого поста лишь подтвердило наш последний вывод.