В чашу (vchashu) wrote,
В чашу
vchashu

Образ "лишних людей" в эффективной экономике

В ответ на мою реплику в чужом журнале получил вот такой характерный ответ:
Если б все было так просто.Мне видится скорее что текущая ситуация -
сознательная или бессознательная реакция на НТР. Раньше абсолютная масса
людей была занята сельским хозяйством и с трудом обеспечивала даже саму
себя. Чиновники,“ученые”, военные,жрецы всегда составляли малый процент
населения. В последние 200 лет это резко переменилось, промежуточным
итогом чего кстати были две мировые войны, остановленные изобретением
ядерного вооружения. Сейчас 3% населения может обеспечить остальные 97%
едой, причем за пультом автомата допустим дойки коровы должна быть не
доярка с пограничной умственной отсталостью, а практически инженер в
юбке, так как чтобы нажимать кнопочки на сложном механизме надо иметь
абстрактное мышление, которого особенно недостает людям не очень умным(а
в деревнях традиционного уклада и дурачкам находили применение). Вместе с
производящей и проектирующей сферой всего получается 20-25% всего
населения. А что делать остальным? Если они совсем не будут заняты, от
скуки они начнут просто все крушить.Даже тупой человек может скучать.
Тогда раздувается сфера услуг, раздувается бесполезное среднее и высшее
образование, причем обязательно с образовательными кредитами, та же жизнь
всегда за все кредит. Все делается чтобы у основной массы не возникло
свободной минутки. Простой люди дрожит за свою работу по перекладыванию
бумажек, теперь уже на мониторе, так как без работы прощай кредитный дом,
машина, жена, и он самое главное не бузит. Детей он отправляет в школы,
созданные чтобы молодые питекантропы не сбивались в молодежные стаи, а не
чтобы они там учились,как думают некоторые наивные. Если его не пинать он
ленив и нелюбопытен, ведь у него усеченная Пирамида Маслоу,
удовлетворенная как кадавр полностью. Что будет дальше? А чорт знает. Мне
кажется власть имущие живут по принципу “или ишак, или шах или я”. А что
Россия? Россия ничего. Нигерия с нюками.

Взгляд достаточно популярный, но целиком неверный.

  1. Во-первых, человечество качественной едой себя всё ещё не обеспечивает. Иначе не было бы до сих пор голодающих, и тем более историй с кониной или рактопамином в “сытых” странах.

  2. Во-вторых, никак ни “3%”---если посчитать людей уже занятых в технологической цепочке (раработка-производство-обслуживание) по механизации и индустриализации с/х, то как раз оставшиеся 97% и получаться. А если постараться производить качественную еду вместо суррогатов---вообще будет нехватка рук.


Кроме нехватки еды, человечество всё ещё не обеспечено ни качественным жильём (см. американские картонные домики), ни массовой медициной, ни хорошим образованием. А это всё---труд. И труд огромного количества специалистов, которых опять же надо учить. Когда это всё у всех будет, то и тогда человечеству будет чем заняться: построить по большому адронному коллайдеру для каждой районной областной Станции Юных Техников и засадить Марс яблонями.

Так что никакое НТР не создаёт “лишних людей”, их создают нынешние экономические порядки, при которых человек “нужен” если он может ещё больше обогатить власть имущих, возможно, через несколько ходов в существующей “пищевой цепочке”. Например, если он думает, что занимается малым бизнесом, “работает сам на себя”, беря под это постоянные кредиты в банке “на развитие”. Ну а “нет”, тогда---“нет”, значит человек “не вписал в рынок”, его существование “неэффективно” и он “лишний”.

В марксизме эти словеса про “эффективность” проходили по разряду “производственных отношений” и человечество призывалось осознанно их поменять на те, при которых лишних людей не будет. Но сейчас марксизм не в фаворе, призывать что-либо радикально менять---себе дороже. Оттого и вынуждены интеллигенты опять вести бессмысленные разговоры про “лишних людей”. Или, как Хазин, медитировать о “сжатии платежеспособного спроса”, с которым “ничего нельзя будет сделать”. Что мешает людям, произведшим весь мировой ВВП, этот же самый ВВП и потребить себе во благо---обсуждать запрещено.

Да что там обсуждать. Думать об этом не моги. Иди поговори про “лузеров” и “лишних людей” в своей песочнице.
Subscribe

  • Балансное

    К каждому упоминанию «философского парохода» надо присовокуплять « Красный Хогвардс» на другую сторону уравнения.

  • Порядковое

    Хазин давно пророчит «Ялту–2», да вот только «Мальта–2» тоже не исключена.

  • Шуточное

    В шутке про «бомбить Воронеж» есть доля шутки. Разумным ответом заморскому царю было бы «перетрахивание» (с) евойных среди своих бояр. Но это— тайна.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments

  • Балансное

    К каждому упоминанию «философского парохода» надо присовокуплять « Красный Хогвардс» на другую сторону уравнения.

  • Порядковое

    Хазин давно пророчит «Ялту–2», да вот только «Мальта–2» тоже не исключена.

  • Шуточное

    В шутке про «бомбить Воронеж» есть доля шутки. Разумным ответом заморскому царю было бы «перетрахивание» (с) евойных среди своих бояр. Но это— тайна.